Não sei como é que o CNE chegou aos valores que hoje anunciou David Justino para a redução de alunos por turma. O que sei é que o país teria a ganhar com a constituição de turmas mais pequenas pois pouparia, por certo!, em problemas disciplinares que, quantas vezes! levam os professores às doenças psiquiátricas com reflexos na falta de produtividade e no absentismo e pouparia, igualmente por certo!, pela diminuição das retenções de alunos que provocaria esta medida pois só quem não é professor é que não sabe o quanto é diferente o funcionamento de uma turma com 20 ou com 30 alunos dentro de uma sala de aula. As retenções custam-nos 380 milhões por ano? Talvez só com esta medida, da redução de alunos por turma, fosse possível obter alguns ganhos também aqui. E depois, o país também pouparia em subsídios que deixaria de pagar, baixava ao mesmo tempo a taxa de desemprego, colocava mais gente no activo, mais gente ficava com algum dinheiro no bolso para consumir levando a uma maior circulação de moeda... sei lá, de repente isto até se revelava um bom saltito na economia geral.
Digo eu. Mas também digo que, para além de tudo isto, talvez fosse interessante, por uma vez, deixarmos de atirar o barro à parede com números de muitos milhões para impressionar o zé povinho e centrarmos a discussão mais no plano pedagógico... não?
É que toda a despesa com Educação não é um gasto. É um investimento.
Menos alunos por turma defendidos por PCP, BE e Verdes custam entre 500 e 700 ME - CNE
Quanto a esta notícia, só posso subscrever as palavras de David Justino.
Turmas com alunos de vários anos de escolaridade são uma "chaga social", afirma presidente do CNE
Sem comentários:
Enviar um comentário